Диффамация.
От клеветы стоит отличать диффамацию .
Диффамацией является распространение позорящих другая особа сведений независимо от их правдивости. Получается, что диффамация является более широким понятием по отношению к клеветы.
В эпоху господства коммунистической идеологии человек ни имел права на личные тайны. Общество должно было знать все о каждом индивиде. Ни случайно А.А. Пионтковский писал: “Признание наказуемости диффамации противоречила бы основным принципам социалистического демократизма, необходимости развития критики недостатков, несмотря на особы”. Ответственность за диффамацию в УК РФ тоже ни предусмотренной, но ее заменяют от части другие составы преступлений: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137), нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или других сообщений (ст.138), т.е. только те, которые дотрагиваются личной жизни.
Ткачевский Ю.М. все же предлагает ввести и специальную норму о ответственности за вторжение в частную жизнь в форме диффамации, как сделано в большинства стран мира. И он приводить примеры: в 201 УК ФРГ предусмотренная ответственность за передачу информации, которая носит конфиденциальный характер, или распространение ее удержания. В законе подчеркнуто, что наказуемо и посягательство на данное преступление. В соответствия со ст.226-2 УК Франции одним с запрещенных действий является распространение сведений, которые относятся к частной жизни гражданина.
Однако эти примеры только частично отображают диффамацию - в части распространения которые порочат сведений только о личной жизни. В этой части нормы о ответственности присутствуют и в УК РФ (ст.137 УК РФ). А с введениями полной диффамации я ни .
Когда особа свершает предосудительные действия, оно нарушает социальные нормы поведения. Запрет на сообщение сведений о нарушении особой социальных норм, ослабил бы действие таких немаловажных социальных норм в регулирования общественных отношений, как нормы морали, нравственности, групповые нормы (нормы организаций и объединений), нормы уставов. Как ни должно накладываться тайна на то, что кто-то нарушает правила закона, тоже и ни должно на то, что кто-то нарушает правила поведения, нормы морали, свершает аморальные поступки, характеризующие его как аморального человека, а таким образом, чего можно от его ждать. Общество может знать о осуществлении преступления, о гражданско-правовом нарушении, даже самых маловажных (но нарушающий нормы права, особа обычно нарушает другие социальные нормы). Чему же нарушение самих социальных норм, например морали - должно искусственно покрываться тайной, которые могут быть и страшнее правовых нарушений (измена близкого человека, вранье, веселое злорадство на похоронах близкого человека (тещи)), и которые ни правовых ни тому, что ни важных, а тому, что в принципе ни могут быть урегулированные правам?! Хотя, в этом случае наноситься вред чести, но особа в данном случае ни моих прав на честь, которую оно ни заслуживает. Честь должно соответствовать действительности. Потому в случая распространения сведений, которые соответствуют действительности она ни должно охраняться, а при распространении заранее лживых что порочат сведений, напротив честь охраняется.