Предмет клеветы.
Н.Н. Афанасьев считать, что предметам рассматриваемого преступления являются “заранее лживые, т.е. ни которых соответствуют действительности сведения, придуманные самим виновникам или основанные на слухе и сплетнях” . Такой точки зрения придерживается ни только он. Да, в комментарии к Криминального кодекса Украинской ССР сказанное, что предметам клеветы является “вымысел, т.е. вымысел, содержащий указание на определенное обстоятельство” .
Помириться с похожим выводом нельзя, ведь он противоречить суть предмета преступления. Н.Ф. Кузнецова пишет, что предмет преступления - “это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на какой виновный осуществляет преступление” . Особа, осуществимое рассматриваемое преступление, воздействует ни на клеветнические вымыслы, а на честь и репутацию потерпевшего. Клеветнические вымыслы - это элемент объективной стороны преступления. К тому же Н.Н. Афанасьев ни показов, что клеветнические вымыслы должны носить опорочивающий характер.
Клевета и оскорбление относятся к деяний, ни располагавших предмета преступления .