Оценочная деятельность.
Цель оценочной деятельности, основные понятия и допущения теории многомерных моральных и правовых оценочных пространств
Аксиома: цель оценочной деятельности - получение правдивой (спра-ведливой) пометки. Вводиться без доказательств.
В пояснительном словаре русского языка З.И.Ожегова отмечается, что “пометка - это мнение о ценности, уровни или значимости кого-чего-нибудь. Оценить - значить определить цену кого-чего-нибудь; установить качество кого-чего-нибудь, степень, уровень чего-нибудь; высказать мнение, мнение о ценности или значимости кого-чего-нибудь” . Пометка и оценивание невоз-можны без сравнения кого-чего-нибудь и тесно связанные с наличием образо-цов=эталонов=стандартов=мерок=норм, системами координат или оценоч-ными просторами. Элементарным оценочным пространством является плоскость или двумерное оценочное пространство, где каждому объекту пометки относиться в соответствие одна или несколько пометок.
Очевидно, что объектам пометки, то есть тем, что оценивается, может быть все что угодно, и число объектов удобно представить, как открытое множество элементов. Это могут быть правовые и моральные нормы, этало-ны и государственные стандарты, поступки определенных людей или их объе-динений, например, партий во время выборов, принятые и принимавшиеся ком-либо решения, исторические и политические события, произведения искусст-в и т.п. В принципе, субъектам пометки выступает любой человек, обла-дательный сознанием, независимо от его статуса в социальных средах и интел-лектуального состояния, однако желательно твердо цензурировать субъек-тов, дательных официальные пометки. Средствами пометки выступают интел-лект, знания, умения, навыки оценщика, используемая им аппаратура, мату-матические сотоварищи методы. Итогам или итогам оценочной дея-тельности является пометка, которая может быть более или менее точной, качественной или количественной.
В теории оценочных пространств тоже стоит использовать шеренгу к-пущений. Во-первых, принцип “справедливости”, суть которого можно вы-поражать стремлением оценщиков к линии справедливости. В государственно-правового оценочного пространства и разных моральных оценочных про-странствах оценщики, будь то судьи сотоварищи оценщики, в среднем стремиться в своих пометках к линии справедливости. При этом ни важно насколько со-вершенна которая соответствует моральная или правовая система, то есть, как выбрано начало отсчета, и как шкалированы оси. Во-вторых, принцип “эта-лонизации”. То есть объект пометки сравнивается с эталоном, например, по-ведением, которые соответствуют приказам правовой или моральной нормы. Тут все равно насколько совершенный эталон, а важно то, что с им осущест-вляется сравнение. В-третьих, принцип множественной сравнимости, озна-чающий то, что любые объекты пометки можно отличить промеж собой и эта-лоном, сравнить их друг с другом и эталонам. Нет двух абсолютно одинако-вых объектов сравнения, и каждый объект выявляется своим числом. В-четвертых, принцип полной упорядоченности, который означает, что объекты пометки и сами пометки размещенные в строгом порядке возрастания и убыва-ния относительно идеального - эталонного (нулевого) компонента.
Рационализация и оптимизация оценочного пространства могут рос-сматриваться как цель, призывающая выразительно в соответствия с рядовыми по-требностями определят начало отсчета и шкалировать оси в моральных и правовых оценочных просторах. Это является необходимым условием создания здоровой ученой морали и права, в каких выразительно согласованные безусловные и условные рефлексы, причем ни в индивидуальных, а рядовых масштабах для обеспечения оптимального выживания рода Homo Sapiens.
Для шкалирования осей целесообразно использовать шкалы отноше-ний , поскольку только они в состоянии обеспечить достаточную точность измерений. Для шкалы отношений характерно использование строго фикси-рованного ноля (этим шкала отношений отличается от интервальной шкалы), и с ей можно свершать любые математические, в том числе статистические операции, изготавливать максимально докладные расчеты.