Соучастие в преступлении.
Человек по своей природе склоненный к сотрудничества при осуществлении разно города деятельности.
Натурально, что это стремление отображается ни только на достижения человекам социально полезных целей, но и отрицательных для интересов общества, в том числе осуществления преступлений, как наиболее тяжелых октав антиобщественной деятельности.
Именно осуществление преступлений двумя и более особами является соучастием. Но или всегда такие преступные акты стоит признавать соучастие? Каким требованиям оно должно отвечать? Какие формы и виды моей? Как квалифицировать действия соучастников при осуществлении разных преступлений? Эти сотоварищи вопросы возникают в теории и в практичной деятельности при соприкосновении с преступлениями, совершенными в соучастии.
Прежде всего, необходимо отметить, что в настоящее время преступления, совершенные в соучастии, получили все более широкое распространение, в особенности при осуществлении тяжелых преступлений (их частное покачивается от 30 к 50%). Опасность этих преступлений обусловленная тоже и другими причинами, в конфиденциальности:
- в преступную деятельность вовлекаются одновременно несколько особ;
- совместным участиям в преступлении нескольких особ, притворяется интересом особы и государства, как правило, больший вред;
- разный опыт и практичные навыки соучастников преступления позволяют более выразительно и качественно его подготовить и совершить, оставив минимальное количество следов на места происшествия, что отягощает раскрытие и следующее расследование таких преступлений;
- токая раскрываемость преступлений, совершенных в соучастии, пораждает в преступников чувство безнаказанности, подталкивает их к осуществления новых преступлений, втягиванию в преступную деятельность новых соучастников.
Вместе с тем еще с конца прошлого столетия, и к настоящего времени учеными-криминалистами по этому основанию высказываются разные точки зрения. Да, русский профессор Н.Д.Сергиевский, советский ученый-криминалист А.Н.Трайнин сотоварищи допускали наличие соучастия особ при осуществлении неосторожных преступлений, т.е. да называемое “неосторожное соисполнительство”. примерами такого соисполнительства могут служить совместные действия нескольких особ по раскачиванию во время игр лодки или дерево, качели и пр., на которых находятся люди, без цели прикрытия вреда их здоровью, следствиям чего наступать утрату людей или прикрытие им разной степени тяжести телесных повреждений. По мнению показанных ученых, при такой ситуации видимая умышленная договоренность соисполнителей на осуществление действий, которые манят неосторожное прикрытие смерти или телесных повреждений.
Однако имеется и другая, получившая наиболее широкое распространение в теории и на практике, точка зрения, согласно которой для признания “неосторожного соисполнительства” соучастиям ни достает вина, т.е. осознания реальности общественной опасности и противоправности своих действий, выразительного предвидения определенных общественно опасных последствий, желания, или сознательного допущения их наступления. Потому признание неосторожным соисполнительством” по мнению этой группы авторов, манила бы на практике “объективное вменение”, т.е. ответственность ни за их вину, а за фактические действия. При этом, признав такое соисполнительство соучастиям, необходимо признать возможность организации, подстрекательства и пособничества в осуществления неосторожного преступления. А это привело бы к расширенного толкования криминального закона на практике и к притяжения невиновных к криминальной ответственности. Например, пассажир автомобиля, который опаздывает на самолет, предлагает водителя увеличить скорость движения, что запрещенное дорожными знаками на данном участке дороги. Превышение водителям скорости движения приводить к криминально-наказуемому дорожно-транспортному происшествию, т.е. неосторожному преступлению. Таким образом, признав возможность соучастия в неосторожных преступлениях, показанного пассажира, который выступил, по сути, подстрекателям, что спровоцировал такую ситуацию, необходимо притянуть к криминальной ответственности за подстрекательство. Как по-видимому с данного примера, фактическо невиновная особа может быть наказано в криминальном порядке. Но на наш взгляд, когда особа само ни полагала совершить преступление и ни желала этого, то оно ни может умышленно организовывать, подстрекать или оказывать пособничество исполнителю в осуществления преступления.
Потому сущая криминально-правовая практика идет по пути признания соучастия только в умышленных преступлениях.
Ответ на этот вопрос, с нашей точки зрения, дает новый УК РФ, ст.32 которого предусматривает, что соучастиям в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более особ в осуществления умышленного преступления